ABD Yüksek Mahkemesi, sosyal medya devlerinin İslam Devleti grubunu destekleyen gönderiler nedeniyle terör saldırılarının kurbanları tarafından sorumlu tutulamayacağını söyleyerek Perşembe günü Twitter ve Google’a bir zafer verdi.
En önemlisi, Google’a ait YouTube ve Twitter’ı hedef alan davalar, teknoloji şirketlerinin onlarca yıllık yasal korumalarına yönelik potansiyel zorluklar olarak görüldü.
Yargıçlar, platformların aşırılık yanlısı grubu destekleyen ilanlara ev sahipliği yaparak İD terör saldırılarına hiçbir şekilde “yardım ve yataklık” yapmadığı için davaların hukukun kapsamı dışında kaldığını belirterek tartışmaya dalmayı reddetti.
Bölüm 230 olarak bilinen bir yasa, internet platformlarına, web sitesi tarafından bir tavsiye olarak ileri sürülse bile, üçüncü bir taraftan gelen herhangi bir yasal yan etkiden muafiyet sağlar.
1996’da yasalaşan 230. Madde, internetin sınırsız genişlemesine izin verdiği için itibar görüyor, ancak sosyal medyanın toplum üzerindeki zararlı etkilerine yol açtığı giderek daha fazla görülüyor.
Bu olmadan, web siteleri potansiyel olarak kullanıcılar tarafından yayınlanan içerik için davalara açık olacak ve bu da sosyal medyada görülen serbest dönen tartışmaları çok daha katı bir denetime tabi kılacaktır.
Acı bir şekilde bölünmüş bir ABD Kongresi kuralları güncelleyemedi ve birçok ABD eyaleti Facebook, Instagram ve TikTok gibi platformları içerik konusunda daha sorumlu hale getirmek için kendi yasalarını çıkarıyor.
Etkili Demokrat Senatör Dick Durbin karardan sonra “Yeter artık… Kongre devreye girmeli, Bölüm 230’de reform yapmalı ve platformların sorumluluktan genel muafiyetini kaldırmalıdır” dedi.
– ‘Adres vermeyi reddet’ –
Yargıtay yargıçları sorudan büyük ölçüde kaçındı. YouTube ve Twitter aleyhindeki iddiaların sorumlu bir ihlal anlamına gelmediğini ve bu nedenle 230. bölümle ilgili tartışmanın konuyla ilgili olmadığını söylediler.
Yetkililer, “Bu nedenle, eğer varsa, çok az makul bir yardım talebi ifade ediyor gibi görünen (bir davada) Bölüm 230’ün uygulanmasını ele almayı reddediyoruz” dediler.
Ancak yargıçlar, dokunulmazlık sorununu gelecekte potansiyel olarak nasıl ele alabileceklerine dair herhangi bir işaret vermediler ve Şubat ayındaki duruşmalarda konuyla ilgili tutumları netleşmedi.
Google sonucu memnuniyetle karşıladı.
Google’ın Baş Hukuk Müşaviri Halimah DeLaine Prado, “Bu davada bize katılan sayısız şirket, akademisyen, içerik yaratıcısı ve sivil toplum kuruluşu bu sonuçla rahatlayacak” dedi.
ABD teknoloji şirketlerini temsil eden bir dernek, kararın iyi bir haber olduğunu söyledi.
Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği başkanı Matt Schruers, “Mahkeme, bu davaların dar duruşunu doğru bir şekilde kabul etti ve çevrimiçi ifade özgürlüğünü ve gelişen bir dijital ekonomiyi koruyarak ABD İnternet yasasının temel bir ilkesini yeniden yazmayı reddetti” dedi.
– ‘Başka bir gün savaş’ –
İki vakadan ilki, İD grubu tarafından üstlenilen, 2015 Paris saldırılarının ABD’li bir kurbanıyla ilgiliydi.
Diğer dava, grubun 2017’de İstanbul’daki bir gece kulübüne düzenlediği saldırının kurbanı olan bir kişinin ailesi tarafından açılmıştı.
Aile, Twitter’ın IŞİD tweetlerini kaldırmamasının ve tavsiye etmeyi bırakmasının bir terör eylemine yardım teşkil ettiğini iddia etti.
Yüksek Mahkeme, önüne gelen davaların büyük çoğunluğunu dinlemeyi reddediyor ve uzmanlar, bu konuda karar vermeyi seçerek yargıçların giderek daha fazla tartışılan dönüm noktası niteliğindeki yasayı değiştirmeye istekli olabileceklerini tahmin etmişti.
Ancak duruşmalarda yargıçlar, davanın 230. Maddenin yeniden çalışılmasıyla ilgili bir tartışma başlatmak için uygun olacağına dair şüphelerini büyük ölçüde dile getirdi.
(Bu haber News18 ekibi tarafından düzenlenmemiştir ve bir sendikasyon haber ajansı beslemesinden (AFP) yayınlanmıştır)
