Bölge üzerinde insansız hava araçlarının uçmasını yasaklayan bir işaret, 3 Mayıs 2023, Moskova’nın merkezindeki Devlet Tarih Müzesi ve Kremlin duvarının yakınında sergileniyor.
Evgenia Novozhenina | Reuters
Rusya’nın Ukrayna’yı suçladığı insansız hava aracı saldırısını Kremlin’e düzenlediğine dair spekülasyonlar artıyor ve siyasi analistler, Rusya’nın “planlı terör saldırısı” olarak adlandırdığı iddia edilen saldırının bir araya gelmemesinin birkaç nedeni olduğunu söylüyor.
Rusya, Ukrayna’yı Çarşamba günü Kremlin’e saldırmakla suçlayarak, Kiev’deki hükümetin Moskova’daki Rus hükümetinin kalbine iki insansız hava aracı veya insansız hava aracı kullanarak saldırmaya çalıştığını söyledi.
Kremlin’den yapılan açıklamada, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in bir suikast girişimi olarak nitelendirdiği olayda yaralanmadığını söyledi (aslında Putin iddia edilen olay sırasında Kremlin’de değildi), ancak Ukrayna’nın olduğuna dair herhangi bir kanıt sunmadı. saldırıyı gerçekleştirmişti.
Ukrayna olayla herhangi bir ilgisi olduğunu reddederken, yetkililer bunun Rusya’nın önümüzdeki günlerde Ukrayna’ya karşı büyük çaplı bir terör saldırısı planladığının sinyalini verdiğini söyledi.
Rusya sık sık, Ukrayna’yı suçlayabileceği ve savaş 15. ayına girerken ülkeye karşı kendi askeri saldırısını haklı çıkarmak veya tırmandırmak için kullanabileceği “sahte bayrak” saldırıları planlamakla suçlanıyor.
Ukrayna cumhurbaşkanlığı danışmanı Mykhailo Podolyak, “Elbette Ukrayna’nın Kremlin’e yönelik drone saldırılarıyla hiçbir ilgisi yok. Kremlin’e saldırmıyoruz çünkü her şeyden önce herhangi bir askeri görevi çözmüyor” dedi.
Kremlin Perşembe günü suçlamalarında daha da ileri giderek, Washington’un insansız hava aracı saldırısını planlayıp düzenlemesinde Ukrayna’ya yardım ettiğini iddia etti. Yine, iddiasına herhangi bir kanıt sunmadı.
‘Aşamalı’ saldırı mı?
Savunma ve siyasi analistler ve yetkililer de olaya şüpheyle bakıyorlar ve Rusya’nın, Rus toplumunu daha sağlam bir savaş zeminine hazırlama ihtiyacı da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle “saldırıyı” kendisinin gerçekleştirmiş olma olasılığının yüksek olduğunu söylüyorlar.
Institute for the Study of War düşünce kuruluşundan analistler Çarşamba akşamı analizlerinde, “Rusya bu saldırıyı büyük olasılıkla savaşı Rus iç izleyici kitlesine taşımak ve daha geniş bir toplumsal seferberlik için koşullar oluşturmak amacıyla düzenledi” dedi.
ISW, çeşitli göstergelerin, saldırının içeride gerçekleştirildiğini ve kasıtlı olarak düzenlendiğini gösterdiğini, özellikle de Rusya’nın son zamanlarda Moskova’nın kendisi de dahil olmak üzere Rusya’nın iç hava savunma yeteneklerini artırmak için adımlar atmasından kaynaklandığını belirtti.
Reuters tarafından 3 Mayıs 2023’te elde edilen videodan alınan bu görüntüde, videodan alınan durağan bir görüntü, Ukrayna’nın Rusya’nın Moskova kentinde gerçekleştirdiği iddia edilen insansız hava aracı saldırısı sırasında Kremlin Senato binasının kubbesinin yakınında yoğun bir ışık patlamasıyla patlayan uçan bir cismi gösteriyor.
Ostorozhno Haberleri | Reuters
ISW, bu nedenle, iki insansız hava aracının “birden fazla hava savunma katmanına nüfuz etmiş ve Kremlin’in tam kalbi üzerinde, kameraya güzel bir şekilde yakalanmış muhteşem görüntüler sağlayacak şekilde patlatılmış veya vurulmuş” olmasının “son derece olası olmadığını” belirtti. .”
Ayrıca, Kremlin’in olaya “acil, tutarlı ve koordineli tepkisi” de şüphe uyandırdı ve saldırının “amaçlanan siyasi etkileri, utancından ağır basacak şekilde dahili olarak hazırlandığını” öne sürdü.
ISW, saldırı bir sürpriz olsaydı, “Rus yetkililer tutarlı bir anlatı oluşturmak ve açık bir bilgi utancının retorik sonuçlarını dengelemek için çabalarken, Rusya’nın resmi yanıtının başlangıçta çok daha düzensiz olacağına çok muhtemeldir” inanıyordu.
CNBC, drone saldırısının arkasında muhtemelen kendisinin olduğu iddialarına yanıt almak için Kremlin ile temasa geçti. Henüz cevap vermedi.
Görüntülerle ilgili şüpheler
Drone saldırılarını gösterdiği iddia edilen video görüntüleri sosyal medyada dolaşmaya başlayınca, saldırının gerçekliğine dair şüpheler hızla ortaya çıkmaya başladı.
Videolar, Kremlin’in üzerinde yükselen dumanı gösteriyordu ve bazı görüntüler, Kremlin duvarları içindeki Senato Sarayı’nın kubbeli binasında yanan bir enkazı gösteriyordu. Başka bir video, Senato’nun kubbeli binasının üzerinde patlayan bir insansız hava aracını gösteriyordu. Boncuk gözlü izleyiciler, dron patladığında kimliği belirsiz iki figürün kubbeli çatıya tırmanırken görülebildiğini hemen söylediler.
3 Mayıs 2023’te Moskova, Rusya’daki Kızıl Meydan’dan Kremlin Senato Sarayı’nın çatısının görünümü. Video görüntüleri binada yanan insansız hava aracı enkazını gösterdikten sonra hasarsız görünüyor.
Katılımcı | Getty Images Haberleri | Getty Resimleri
Kremlin’in olayı duyurmak için neden bu kadar uzun süre, sözde olayın gerçekleşmesinden saatler sonra beklediği ve Rus sosyal medya kanallarının genellikle Ukrayna ile savaş, Rus askeri stratejisi ve liderliği hakkında konuşurken çırpınıp durduğuna dair sorular da soruldu. , Moskova’nın merkezinde herkesin gözü önünde meydana geldiği iddia edilen bir olay hakkında sessiz kalmıştı.
“Saldırının” videoları neden yalnızca olaydan sonra ortaya çıktı ve gerçekten de görüntüleri kim çekti ve onları insansız hava araçları Kremlin’in üzerinde gösterilmeden birkaç dakika önce çekmeye başlamaya iten şey neydi?
Batılı yetkililer, Rusya’nın Ukrayna’nın Rusya başkanına suikast girişiminde bulunduğu yönündeki iddiasına da hemen şüphe düşürdü. Birincisi, ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken, ABD’nin Rusya’nın suçlamasını doğrulayamayacağını ve iddianın “çok büyük bir tuzluk” ile alınması gerektiğini söyledi.
Analistler ayrıca, olay bir suikast girişimi olsaydı, bunun Kremlin tarafından yürütülen en yüksek güvenliğin veya Putin’in alışkanlıklarının zayıf bir şekilde anlaşılmasını yansıtacağını belirtiyorlar.
Siyasi analist, akademisyen ve Rusya hakkında bir dizi kitabın yazarı olan Mark Galeotti, iddia edilen olayın ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, “İnsanlar bunun Putin’e yönelik bir suikast girişimi olarak konuşmayı gerçekten bırakmalı.” Kremlin konuşma noktaları.”
Galeotti, Twitter’da “Kremlin’e nadiren gitmesi, bırakın geceyi orada geçirmesi ve orada sabahın erken saatlerinde planlanmış toplantılar veya benzeri şeyler olmaması, onun oradaki (saray gibi) dairesinde olabileceğini varsaymasına neden olabilir,” dedi.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Rusya’nın Moskova kentinde 21 Aralık 2022’de Rus gazını Çin’e taşıyacak olan Sibirya’nın Gücü boru hattını besleyecek olan Kovykta gaz sahasında üretime başlama törenine katıldı.
Mihail Kuravlev | Sputnik | Reuters
“Ayrıca, yani, oldukça iyi korunduğunu anlıyorum. Tam bir sığınak sayılmaz ama keskin dönüşler yapamayan herhangi bir şey tarafından vurulması zor olacak ve bu da onu savunmasız hale getirecek,” diye ekledi Galeotti.
Ukrayna’nın gerçekten de “saldırının” arkasında olduğunu varsayarsak, bunun daha çok “Moskova’nın güvenli olduğunu düşünmeyin” çizgisinde “performatif bir saldırı, bir yetenek gösterisi ve bir niyet beyanı” olarak görülmesi gerektiğini ekledi.
Neden yaptın?
Analistler, dronları tam olarak kimin fırlattığını bilmenin imkansız olduğunu belirtmek konusunda dikkatliler. Bunun yerine önemli olanın “saldırının” sonuçları ve Rusya’nın bunu yerel veya uluslararası düzeyde nasıl kullanacağı olduğunu belirtiyorlar.
Analistler, Sovyetler Birliği’nin Nazi Almanya’sına karşı kazandığı zaferin anısına düzenlenen 9 Mayıs Zafer Bayramı geçit töreninden sadece birkaç gün önce gerçekleşen sözde saldırının zamanlamasının dikkatlerden kaçmadığını ya da kastedildiğini söyledi.
Kremlin, drone saldırısının “Zafer Bayramı arifesinde, yabancı konukların da katılmasının planlandığı 9 Mayıs Geçit Töreninde” gerçekleştiğini söyledi.
“Rus tarafının uygun gördüğü yerde ve zamanda misilleme önlemleri alma hakkını saklı tuttuğunu” da sözlerine ekledi ve saldırının Ukrayna’ya yönelik saldırganlığının tırmanmasını haklı çıkarmak için kullanılabileceğini öne sürdü.
Analistler, özellikle bu yılki Zafer Bayramı geçit töreni öncesinde, Moskova’nın olayın Ukrayna’yı Rusya için varoluşsal bir tehdit olarak gösterme girişimlerini destekleyeceğini umduğunu söylediler. olası saldırılar üzerine.
Columbia Üniversitesi’nden Jeffrey Sachs, Rusya’nın “hatırı sayılır bir ateş gücüne” sahip olduğunu ve ülkeyi yenmekten bahsetmenin pervasızca olduğunu söyledi.
Tian Bing | Çin Haber Servisi | Getty Resimleri
Avrupa Politika Analizi Merkezi Demokratik Direnç Direktörü Sam Greene, “Bu insansız hava araçlarını kimin fırlattığı, nereden geldikleri ve Putin’i öldürebilecek kapasitede olup olmadıkları umurumda değil. Umrumda değil çünkü bilemem.” , Twitter’da Çarşamba günü not edildi.
Londra’daki King’s College’da Rus siyaseti profesörü olan Greene, “Benim umursadığım bundan sonra ne olacağı ve bu, bunun Rusya’da ülke içinde nasıl sonuçlanacağı ve Rus tarafında önemli yeni bir tırmanışa yol açıp açmayacağını da içeriyor.”
Olayı “terörist” bir eylem ve Putin’e yönelik bir suikast girişimi olarak nitelendiren Kremlin, “çok açık bir şekilde Rusya’nın ateşini körüklüyordu. [a] eski Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev gibi Kremlin yanlısı figürler Ukrayna hükümetinin “fiziksel olarak ortadan kaldırılması” çağrısında bulunarak, halkın intikam talebi” dedi.
Greene, şu ana kadar “halk, Kremlin’in muhtemelen istediği gibi yanıt veriyor gibi görünüyor. Kremlin dostu Telegram sohbetlerine hızlı bir bakış, halkın tepkilerinin, eğer varsa, politikacılarınkinden bile daha sert olduğunu gösteriyor.”
Bununla birlikte, Kremlin’in bu yaklaşımda risklerle karşı karşıya olduğunu söyledi ve hükümetin tepkisinin “zayıf veya hiç olmadığı … insanların fark edeceğini” kaydetti.
